AMIGOS DE LA TIERRA Y GREENPEACE DEMUESTRAN QUE EL MAÍZ MON 810 DEBE SER PROHIBIDO POR SUS RIESGOS PARA LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE

Un nuevo informe científico acusa a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria de practicar ciencia-basura e incurrir en errores y omisiones graves en su dictamen


Según un informe hecho público hoy por Amigos de la Tierra y Greenpeace, el reciente dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria sobre el maíz modificado genéticamente MON 810 de Monsanto está totalmente viciado y contiene importantes errores científicos. Este informe se ha presentado en el marco del proceso de consulta pública sobre este transgénico. Ambas organizaciones exigen a la Comisión Europea y al Gobierno español que rechacen la autorización de este peligroso maíz.

La autorización de diez años para el MON 810 (único transgénico autorizado en la Unión Europea, y ampliamente cultivado en España) ha caducado y la Unión Europea (UE) debe tomar una decisión sobre su reautorización (1). En ese contexto, Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA en sus siglas en inglés) emitió a finales de junio su dictamen, según el cual el MON 810 es seguro (2). Sin embargo, el análisis científico de este dictamen, realizado por encargo Greenpeace y Amigos de la Tierra, revela errores y omisiones graves en el documento de la EFSA y pone en duda las conclusiones de este organismo (3).

"La EFSA ha violado, una vez más, su mandato. Si un estudiante presentase como trabajo universitario un informe de estas características quedaría muy lejos del aprobado por utilizar argumentos que cualquier docente calificaría de ciencia-basura", ha declarado David Sánchez, responsable del Área de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.

El informe científico revela, entre otros muchos aspectos, que la EFSA:

- Ignora o resta importancia a los datos que demuestran que el insecticida producido por este maíz transgénico podría tener impactos negativos en lepidópteros y otros insectos. En su lugar recomiendan, para aquellas zonas que albergan mariposas y polillas, "medidas de gestión" que no se especifican.

- No tiene en cuenta las incertidumbres científicas y los informes contradictorios acerca de los efectos de estos maíces sobre el medio ambiente y la salud.

- Omite los estudios científicos contrastados que subrayan las preocupaciones sobre su seguridad.

- Menciona, para demostrar la seguridad del MON 810, estudios llevados a cabo sobre un cultivo modificado genéticamente distinto, el MON 863.

- Elude investigar la seguridad de las nuevas proteínas generadas en este maíz por el proceso de modificación genética.


Mientras España sigue siendo el único país de la UE que cultiva MON 810 a gran escala, seis estados de la UE han prohibido su cultivo (4). Numerosos gobiernos han expresado recientemente su enorme preocupación acerca de la mala calidad del trabajo de la EFSA (5) y de la seguridad de este maíz transgénico (6). Recientemente el Gobierno francés afirmó que no podía aceptar las conclusiones de la EFSA sobre el MON 810 (7).

"¿Cómo puede la EFSA presentar una opinión positiva sobre el MON 810 cuando ha reconocido su incapacidad para determinar los impactos a largo plazo de los OMG?" (8), se pregunta Sánchez. "Hoy por hoy, los consumidores no podemos estar seguros".

"La Comisión no tiene más salida que rechazar el dictamen de la EFSA, prohibir el cultivo de maíz MON 810 y buscar otra autoridad oficial europea que sea capaz de producir estudios no sesgados y basados en una ciencia verídica e independiente, que sirva de base para quienes toman las decisiones políticas en la UE", ha concluido Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de Transgénicos de Greenpeace.

Notas:
(1) El cultivo se aprobó bajo una antigua legislación que ha sido endurecida desde entonces.
(2) http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902628240.htm
(3) Cotter, J. & Mueller, W. 2009. , A critique of the European Food Safety Authority?s opinion on genetically modified maize MON810. Greenpeace Research Laboratories Technical Note 05/2009.
http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Critica_opinion_de_EFSA_MON810.pdf
http://www.greenpeace.org/espana/reports/una-cr-tica-al-dictamen-de-la
(4) Austria, Hungría, Francia, Grecia, Luxemburgo, y Alemania han invocado la cláusula de salvaguarda y han prohibido el cultivo del maíz MON 810. En marzo, 22 estados miembros rechazaron la propuesta de la Comisión para abolir las prohibiciones existentes en Austria y Hungría (entre ellos España).
(5) En un acto sin precedentes, en mayo 18 ministros de 12 países de la UE enviaron una carta a la EFSA en la que exponían sus preocupaciones científicas acerca de su trabajo y sobre los efectos del MON 810.
(6) Listado de estudios científicos sobre los impactos en el medio ambiente : www.greenpeace.to/publications/Bt-maize-in-Europe-2009.pdf
http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Critica_opinion_de_EFSA_MON810.pdf
(7) http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gecpoGGp9SPYnFj9jGVZgRNXTv8g
(8) En diciembre de 2008, los ministros de medio ambiente de la UE por unanimidad pidieron una revisión del proceso de autorización de los cultivos transgénicos y una mejora sustancial en la manera en que la EFSA evalúa los impactos de estos cultivos en el medio ambiente y en la salud. La EFSA reconoce que actualmente no está en una posición de evaluar los efectos a largo plazo de los cultivos MG, como requiere la legislación europea. La Comisión ha dado un plazo a la EFSA hasta abril del 2010 para que mejore su capacidad para evaluar los impactos a largo plazo.

Mercado ecologico local

El próximo sábado 25 de Julio se ha organizado en Zaragoza la tercera edición del Mercado Local Agroecológico, en el que participan una decena de productores ecológicos de frutas y verduras frescas.

En esta ocasión se realizará en la Plaza Mayor del Barrio de San José. Te esperamos
Ven a visitarnos, y no olvides tu cesta o carrito de la compra para evitar el uso de bolsas de plástico.
Más información en el blog del mercado. Pincha AQUÍ

Ibercaja financia la propaganda de los transgénicos

Amigos de la Tierra exige a Ibercaja que deje de promover los transgénicos con su obra social. La caja de ahorros financia la propaganda de las multinacionales a nivel mundial.

Ibercaja es, a través de su obra social, uno de los principales financiadores a nivel mundial de la propaganda de las multinacionales de los transgénicos. Un dinero de la obra social que debería ir destinado a fomentar el desarrollo social y económico de Aragón, y que se está destinando a promocionar unos cultivos cuyos impactos sociales y ambientales están más que demostrados. Amigos de la Tierra pide a los gestores de Ibercaja y al Gobierno de Aragón, responsable de aprobar el destino de la obra social, que inviertan este dinero en promover modelos agrarios y de alimentación sostenibles.

Amigos de la Tierra denuncia en un nuevo informe [1] el apoyo de Ibercaja a las multinacionales de los transgénicos con el dinero de su obra social. Ibercaja ha financiado durante los últimos años varias actividades del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA en sus siglas en inglés), una organización de propaganda de empresas como Monsanto o Bayer.

Ibercaja financia un informe sobre el estado global de los cultivos transgénicos que el ISAAA publicada anualmente. Este informe manipula y falsea los datos para dar la sensación de que los transgénicos se extienden de forma irreversible y presionar a los decisores políticos. Ibercaja financia también junto al ISAAA un centro de información sobre biotecnología, que es en la práctica otro elemento de propaganda a favor de los transgénicos.

La obra social, según la legislación aragonesa, debe utilizarse para fomentar el desarrollo social y económico de Aragón y su equilibrio territorial. Cuando están más que demostrados los impactos ambientales y sociales de los transgénicos, hay cada vez más evidencias sobre sus riesgos para la salud y son una tecnología rechazada por la mayoría de la sociedad europea, incluida la española, no hay justificación posible al apoyo que les brinda Ibercaja.

Según David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra, “Invertir el dinero de la obra social en financiar la propaganda y las mentiras de las multinacionales de los transgénicos es totalmente inaceptable. Ese dinero debería destinarse a fomentar modelos de agricultura y alimentación más sostenibles desde un punto de vista social y ambiental, como la agricultura ecológica”.

El Gobierno de Aragón, según la legislación, controla y aprueba la obra social de las cajas de ahorros con sede en esta Comunidad Autónoma, la región europea con mayor superficie de cultivos transgénicos. Aragón ha sido ya escenario de numerosos casos de contaminación de cultivos ecológicos por transgénicos, con graves consecuencias para el sector. Zaragoza fue además hace unas semanas escenario de la mayor movilización contra los transgénicos que se recuerda en Europa, con más de 8.000 personas manifestándose bajo el lema “Por una Agricultura y una Alimentación Libres de Transgénicos” [2].

“A pesar de la fuerte oposición social, el Gobierno de Aragón no solo permite y defiende el cultivo de transgénicos en su territorio, también financia a esta industria a través de la obra social de Ibercaja. Una posición insostenible cuando el maíz transgénico que se cultiva en Aragón ha sido prohibido ya por ocho países europeos por sus impactos ambientales” añadió Sánchez.

Amigos de la Tierra promueve una campaña de envío de correos electrónicos, quejas y hojas de reclamaciones tanto a Ibercaja como al Gobierno de Aragón para que le den un mejor destino a la obra social [3].

Notas:

[1] El informe “Las Malas Compañías de Ibercaja: Financiar a las multinacionales de los transgénicos… ¿puede considerarse obra social?”, con todas las referencias, está disponible aquí.

[2] Imágenes de la manifestación

[3] Algunas propuestas para hacerle llegar las quejas se pueden encontrar pinchando aquí

Para más información: PINCHA AQUÍ

El primer mercado agroecologico de Zaragoza celebrado el pasado sábado ha sido un rotundo éxito de participación y organización. Miles de ciudadanos acudieron a conocer y adquirir los productos de los agricultores ecológicos y de los colectivos participantes.
La sociedad demanda alimentos sanos, de calidad y respetuosos con el medio ambiente.
Tras la manifestación celebrada en Zaragoza el pasado mes de Abril contra los transgénicos, el gobierno debería prohibir de una vez este tipo de cultivos y apoyar más la agricultura ecológica y tradicional, y el ayuntamiento respaldar esta iniciativa permitiendo que tenga continidad todos los sabados. Enhorabuena a todos los colectivos y agricultores participantes.
Puedes leer la noticia en El Periodico de Aragón y Heraldo de Aragón

Jornada formativa sobre productos ecológicos

Se ha celebrado en Zaragoza con gran exito de asistencia la jornada formativa organizada por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, y dirigida por Pedro López Salcedo, Asesor del Ministerio en medio ambiente y desarrollo sostenible.

La sesión está dirigida a gerentes, profesionales de oficio, responsables de compras y vendedores de empresas minoristas de la distribución y comercio tradicional de alimentación.

El objetivo es dotar al comercio minorista de conocimientos específicos sobre el mercado nacional de productos ecológicos, las tendencias de dicho mercado y del consumo, así como proporcionar herramientas y estrategias de promoción y comunicación, logística, aprovisionamiento y venta, que faciliten la presentación y oferta de los productos ecológicos a sus clientes.

Por su utilidad recomendamos visitar los siguientes enlaces:
- Página de agricultura ecológica del Ministerio de medio ambiente...
- Portal de la campaña oficial "Agricultura ecológica, vívela"
- Caja de herramientas de la Comisión Europea

Encuesta en el diario El País

El diario El País ha abierto una encuesta en su edición digital con la pregunta ¿Se deberían prohibir los transgénicos?. Para visitarla y votar pincha AQUÍ

El lobby transgénico en el Gobierno de Zapatero

ALTOS CARGOS DE LOS MINISTERIOS DE CIENCIA Y DE MEDIO AMBIENTE FAVORECEN A LA BIOINDUSTRIA

PARA LEER EN EL PERIODICO PINCHA AQUÍ

Héctor Rojo Letón, Periodico Digital
Jueves 30 de abril de 2009

“¿Por qué TV3, que ha coproducido el documental El Mundo según Monsanto todavía no lo ha emitido? ¿Y por qué Tele5 lo echó a altas horas de la madrugada”, se interroga Marie-Monique Robin, la autora del libro que ha dado pie a este documental y narra cómo Monsanto ha llegado a liderar el mercado mundial de las semillas transgénicas. Un ejemplo es su implantación en el Estado español, donde están sembradas 80.000 de las 100.000 ha que hay en toda la UE de maíz transgénico MON-810. Una práctica que Alemania acaba de prohibir. También, recientemente, Francia, Grecia, Austria y Hungría han ampliado su moratoria a estas plantaciones.

“No se respeta el principio de precaución, no existe la suficiente investigación científica acerca de los perjuicios que puede provocar el consumo de Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Además la mayoría de la investigación publicada está financiada por las propias multinacionales”, como Monsanto, Syngenta o Pioneer, denuncia Andoni García Ariola, de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)

Una excepción a la postura española se produjo el 2 de marzo pasado, cuando el Gobierno de Zapatero apoyó en la Comisión Europea la moratoria de transgénicos de Austria y Hungría. “Por órdenes de arriba”, justifica Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace, quien participó en reuniones con altos cargos para conseguir este cambio de voto. Además, reconoce que otros países como Francia ejercieron presión. Un cambio de opinión que serviría como una de las monedas de pago por la silla que facilitó Sarkozy a Zapatero en el G-20, indican otras fuentes.

“Puertas giratorias”
“Conseguir que se normalicen los transgénicos forma parte de una guerra de información. Monsanto gasta millones en propaganda, contrata agencias de comunicación, lanza campañas de difamación contra investigadores que denuncian los peligros que éstos podrían causar”, afirma a este periódico Robin.

La financiación de entidades que promuevan sus intereses forma parte de la estrategia habitual de los grupos de presión. La defensa que realiza el lobby EuropaBio de las aplicaciones de la biotecnología y, por tanto de los transgénicos, le llevó a “contratar a Burson-Marsteller, multinacional de relaciones públicas, famosa por haber trabajado tras desastres ecológicos como Chernobyl o Bhopal en India. Su receta para conseguir influir en el público se basa en el apoyo de científicos y creadores de opinión y no en la publicidad de las marcas”, dice Guillem Tendero, de Transgenic Fora!.

Entre las organizaciones pertenecientes a EuropaBIO se encuentra Asebio, presidida, hasta su llegada al Ministerio de Ciencia e Innovación por Cristina Garmendia y financiada, entre otras, por Monsanto o Merck, según se puede ver en su propia página web. De presidir uno de los mayores grupos de presión biotecnológica a ministra de Ciencia, Garmendia es el máximo exponente del fenómeno de “puertas giratorias” (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Además, Jorge Barrero, actual jefe de Gabinete de Garmendia, era el secretario general de Asebio hasta su llegada al Ministerio.

Décadas de presión
Aunque en la Unión Europea, entre 1998 y 2004, se aplicó una moratoria a los OGM, el Gobierno de Aznar hizo oídos sordos a esta paralización. Una situación que fue investigada por la Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid. “Incomprensiblemente, las autoridades responsables en el Ministerio de Agricultura (...) han permitido –por las razones que fueran– su comercialización a gran escala en nuestro país por parte de la mercantil Syngenta, en una violación absoluta de lo establecido en la orden de 23/03/98 el Reglamento de Variedades Vegetales”, según el informe del fiscal que hizo público Rafael Carrasco en 2004 en Interviú.

Actualmente, la jefatura del Área de Biotecnología Varietal de la Oficina de Variedades Vegetales la ocupa José Ignacio Ortega Molina. Ortega es un habitual de actos de la Fundación Antama (financiada, entre otras, por Asebio), que ha lamentado públicamente el “poco peso” de la agricultura transgénica en otros países de Europa.

El control de la CNB
“Cada vez que hay una solicitud para la liberación de un nuevo organismo modificado genéticamente (plantas, virus…) o que el Gobierno español tiene que posicionarse sobre transgénicos en Europa, estas decisiones pasan en primera instancia por el órgano científico creado para este fin, la Comisión Nacional de Bioseguridad (CNB)”, explica Amigos de la Tierra en su reciente publicación Las malas compañías. Un órgano que está encabezado por María Jesús Rodríguez de Sancho, la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM). “Pere Puigdomènech, profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), es el mayor defensor de la introducción de transgénicos en agricultura y alimentación”, denuncia Amigos de la Tierra. Esta organización centra sus acusaciones en los siete representantes científicos, entre sus 46 miembros.

En esta lista también incluyen a Pedro Castañera, presidente del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria, y a Florentino Juste, director del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias (IVIA), entre otros. Según declara a DIAGONAL Diego Llanes, catedrático de Genética de la Universidad de Córdoba, “no existe una postura crítica en la mayoría de los investigadores y es usual que en las universidades los profesores hagan constantes intervenciones en su defensa”.

Pero los firmes defensores de los OMG y la biotecnología no sólo copan la CNB. Por ejemplo, la Universitat de Barcelona, a través de Serveis Cientificotècnics, forma parte de otro de los grupos de presión europeo pro transgénicos, European Federation of Biotechnology. Esta asociación la integran, entre otros, SEbiot, encabezada por José Luis García López (CSIC).

El ‘buen hacer’ de Lucía Roda “En las reuniones con gente del Gobierno, Lucía Roda [de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental] es la que más defiende los transgénicos”, explica David Sánchez, de Amigos de la Tierra. Roda, además, ha sido la mano derecha de Ana Fresno, número dos de Rodríguez de Sancho. Durante años, incluida la etapa del PP, Fresno ha ocupado importantes puestos técnicos en Agricultura, como la presidencia de la Comisión Nacional de Biotecnología.

La buena imagen de la biotecnología ha sido una constante en cada Gobierno desde la llegada de Aznar a la Moncloa. “La biotecnología es un aliado contra el hambre”, afirmaba a El País Elena Espinosa, actual ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino y máxima responsable de la instauración de los transgénicos, reproduciendo uno de los tópicos que la industria ha repetido para su implantación.

Como reconoce la autora de El mundo según Monsanto, “si no fuera por el importante número de casos de puertas giratorias y la fuerza del lobby no se entendería por qué España es la gran valedora de los transgénicos en la UE”.

Agricultores aragoneses sin cobertura legal
Joaquín Arqué, agricultor ecológico en Aragón

LA LUCHA CONTRA LOS TRANSGÉNICOS NO TERMINA CON LA SEMANA DE LUCHA
JOSÉ MANUEL DORADO / (REDACCIÓN ARAGÓN)

Galicia frente a los ensayos y menús
GONZALO BROCOS

Cultivos experimentales en Andalucía
REDACCIÓN

La Generalitat impide el debate
ALBERT FERRÉ, integrante de Transgenic Fora!