Los grupos de agricultores y activistas en pro del medio ambiente han logrado la suspensión del cultivo de berenjenas transgénicas en la India. El ministro de Medio Ambiente de la India ha decidido adoptar, por el momento, el principio de precaución ante la falta de consenso científico sobre la viabilidad y salubridad de las berenjenas transgénicas.
No resulta extraña la decisión, aunque no hay que dar por hecho que sea algo definitivo, de momento se ha suspendido el cultivo de berenjenas transgénicas, pero seguramente ahora moverán ficha Monsanto y Mahyco.
En agosto de 2008, conocíamos el desarrollo de una nueva variedad de berenjenas transgénicas desarrolladas por la empresa india Mahyco (Maharashtra Hybrid Seed) en colaboración con Monsanto, una berenjena capaz de soportar plagas y enfermedades gracias a la inclusión de la toxina Cry1Ac obtenida de la bacteria Bacillus thuringiensis. Algunos investigadores dieron la voz de alarma indicando que el uso de la toxina provocaría el desarrollo de una mayor resistencia de los insectos volviéndose más dañinos. Hay que añadir además, la denuncia sobre la falta de estudios que certificaran que no existiría ningún problema de los nuevos alimentos transgénicos en el ser humano, en los animales o en el medio ambiente.La mencionada toxina fue utilizada anteriormente para desarrollar algodón transgénico con el propósito de evitar el ataque de diferentes tipos de polillas en los campos algodoneros. Algunas consecuencias de estos cultivos fueron nefastas, los campesinos recolectores del algodón desarrollaron diferentes alergias y al parecer, miles de ovejas murieron en el país consecuencia de la ingesta de los pastos resultantes del algodón transgénico. Estos hechos debían obligar a adoptar el principio de precaución y evitar la inminente producción de berenjenas transgénicas.
En la publicación digital Thats Hindi, leemos que Jairam Ramesh, Ministro de Medio Ambiente de la India, pretende preservar el patrimonio agrícola del país, recordemos que las berenjenas son un cultivo muy extendido en el país y sus habitantes las comen incluso crudas, algo que obliga a realizar una profunda revisión sobre la documentación aportada por las empresas mencionadas y por el Comité de Aprobación de Ingeniería Genética indio (Genetic Engineering Approval Committee (GEAC)), recordemos que no hace mucho daba luz verde al cultivo y sólo faltaba conocer la respuesta del Gobierno Indio.
Ahora la preocupación podría estar gestándose en los diferentes cultivos experimentales que se están desarrollando en el país, no sólo por las empresas mencionadas, otras dos universidades indias y dos laboratorios del Consejo Indio de Investigación Agrícola también están desarrollando sus propias berenjenas transgénicas. Hay que temer la posible fuga de semillas de estos alimentos a los campos de cultivo indios, ya sea de forma accidental o consciente. Recordemos el caso del arroz transgénico LL62 y de cómo estando en proceso de investigación y desarrollo, y sin ser apto para el consumo humano (no estaba aprobado por Estados Unidos), se detectó la variedad de arroz en diferentes zonas de cultivo estadounidenses, incluso en otras zonas del mundo, algo que propició forzosamente la aprobación del arroz. Algo parecido podría ocurrir con las berenjenas transgénicas.
La India necesita introducir una legislación más severa y exhaustiva en materia de alimentos modificados genéticamente, como hemos mencionado en otras ocasiones, las empresas biotecnológicas aprovechan la situación de algunos países y su falta de recursos legislativos para realizar las investigaciones oportunas. El caso es que de momento se ha suspendido el cultivo de berenjenas transgénicas, una decisión acertada y muy sensata, sobre todo porque quedan muchas dudas por resolver y preguntas de la comunidad científica que no han sido contestadas.
Una vez se despejen todas las dudas y se garantice la seguridad de las berenjenas, se dará una nueva respuesta por parte del Gobierno. Esperaremos el recurso de las empresas que desarrollan las berenjenas transgénicas, para ellas ha sido un duro golpe.
miércoles, 10 de febrero de 2010
viernes, 22 de enero de 2010
Organizaciones de Agricultores, Consumidores, Ecologistas y de Cooperación recurren ante el Defensor del Pueblo por la imposición de los transgénicos
Denuncian que el Gobierno favorece los intereses de las multinacionales frente al derecho a una alimentación y una agricultura libres de transgénicos
Ayer día 20 de enero nos reunimos con Enrique Múgica Herzog y su equipo, representantes de las organizaciones Amigos de la Tierra , CECU, COAG, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Greenpeace, Plataforma Rural, Red de Semillas y Veterinarios sin Fronteras para trasladarle la enorme preocupación de la sociedad civil ante la agresión a los derechos sociales, económicos y culturales que supone el cultivo y el uso de los transgénicos en España.
Se le presentó el documento /Exposición acerca del desamparo ante la ley de la alimentación y agricultura libre de organismos modificados genéticamente/. La reunión ha sido satisfactoria para todos los asistentes y el Defensor del Pueblo se ha mostrado interesado en la queja que se ha formulado. Ahora seguiremos trabajando con el equipo jurídico del D del P para ir elaborando la documentación que explique la absoluta indefensión de la sociedad y del medio ambiente ante un Gobierno que tolera e incluso promociona estos peligrosos cultiuvos.
En estos enlaces tenéis el comunicado de prensa y las imágenes del acto:
http://www.greenpeace.org/espana/news/organizaciones-de-agricultores
http://www.coag.org/?s=2&id=4b6a848a4d8cb499d4c638ae0b375073
http://www.tierra.org/spip/spip.php?article978
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16365
http://www.redsemillas.info/?p=753
No olvidéis que se está preparando para el 17 de abril la Segunda gran Manifestación Nacional por una Alimentación y una Agricultura Libres de Transgénicos.
Ayer día 20 de enero nos reunimos con Enrique Múgica Herzog y su equipo, representantes de las organizaciones Amigos de la Tierra , CECU, COAG, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Greenpeace, Plataforma Rural, Red de Semillas y Veterinarios sin Fronteras para trasladarle la enorme preocupación de la sociedad civil ante la agresión a los derechos sociales, económicos y culturales que supone el cultivo y el uso de los transgénicos en España.
Se le presentó el documento /Exposición acerca del desamparo ante la ley de la alimentación y agricultura libre de organismos modificados genéticamente/. La reunión ha sido satisfactoria para todos los asistentes y el Defensor del Pueblo se ha mostrado interesado en la queja que se ha formulado. Ahora seguiremos trabajando con el equipo jurídico del D del P para ir elaborando la documentación que explique la absoluta indefensión de la sociedad y del medio ambiente ante un Gobierno que tolera e incluso promociona estos peligrosos cultiuvos.
En estos enlaces tenéis el comunicado de prensa y las imágenes del acto:
http://www.greenpeace.org/espana/news/organizaciones-de-agricultores
http://www.coag.org/?s=2&id=4b6a848a4d8cb499d4c638ae0b375073
http://www.tierra.org/spip/spip.php?article978
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16365
http://www.redsemillas.info/?p=753
No olvidéis que se está preparando para el 17 de abril la Segunda gran Manifestación Nacional por una Alimentación y una Agricultura Libres de Transgénicos.
martes, 29 de diciembre de 2009
Por unas Navidades ecológicas y sin trangénicos
Cada año por estas fechas todos realizamos numerosas compras de alimentos para consumir directamente durante las celebraciones o para regalar a familiares y amigos. Es una magnífica ocasión para comprar lotes de productos ecológicos locales, ya sea en los mercadillos o en las tiendas especializadas.Pero además es muy recomendable leer bien las etiquetas de los productos supuestamente tradicionales y de alta calidad, por ejemplo los jamones y embutidos ibéricos procedentes de diversas regiones del país, a menudo elaborados de forma artesanal, pero que pueden incluir entre sus ingredientes determinadas sustancias poco saludables: antioxidantes, conservantes, colorantes... y transgénicos
En la foto: Etiqueta de chorizo ibérico (pincha sobre la imagen para ampliar)
lunes, 30 de noviembre de 2009
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Nueva amenaza del arroz transgénico
El arroz es el alimento diario de la mitad de la población mundial. Sin embargo, el arroz transgénico es un riesgo para nuestra salud, nuestra agricultura y nuestra biodiversidad.La mayoría de los países han rechazado la experimentación con el cultivo básico más importante del mundo. Actualmente, el arroz transgénico no se comercializa en ninguna parte del mundo, sin embargo, Bayer la multinacional alemana, ha manipulado genéticamente una variedad de arroz para que soporte grandes cantidades de un pesticida muy tóxico llamado glufosinato, que se considera tan peligroso para los seres humanos y el medio ambiente que próximamente será prohibido en Europa. Informe "El doble problema de Bayer".
En las próximas semanas, la Unión Europea decidirá si el arroz transgénico puede o no introducirse en los países de la UE, aparecer en las estanterías de los supermercados y acabar en nuestros platos de comida. Si la Unión Europea aprueba la importación del arroz transgénico de Bayer, pronto agricultores de Estados Unidos comenzarán a cultivar y manipular los cultivos.
Firma la petición de abajo e infórmate más sobre la campaña de arroz transgénico.
viernes, 23 de octubre de 2009
El Ministerio de Medio Ambiente reconoce por primera vez la existencia de afectados por transgénicos en España
Por primera vez, el Ministerio del Medio Ambiente, Medio Rural y Marino reconoció ayer la existencia de personas y de empresas que han sufrido los efectos de la política de transgénicos llevada a cabo por el Ejecutivo español (1). En el orden del día de la reunión convocada para ayer por el Ministerio (2) aparece un punto en el que se dice textualmente:* “Coexistencia de maíz modificado genéticamente con maíz convencional y ecológico. Experiencias de agricultores afectados”.*
Estos efectos sociales y económicos de la presencia de maíz transgénico en España llevan siendo denunciados por las organizaciones ecologistas y agrarias desde hace una década. Sin embargo, los niveles de irresponsabilidad política en el Gobierno han alcanzado cotas elevadas. Por ejemplo, en una reciente reunión con los colectivos ambientales y agrarios, el director general de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Jesús Casas, reconocía que las empresas como Monsanto /“realizan una constante labor de lobby en el Ministerio”/ y que/ “los casos de contaminación por transgénicos son indignantes”/. Sin embargo, Casas afirmaba también que votaba siempre a favor de los transgénicos en el Consejo Interministerial de OMG (Organismos Modificados Genéticamente) del Gobierno español, a pesar de reconocer el mismo que no entiende sobre transgénicos.
Pero a pesar de la existencia de este punto en el orden del día de la reunión de ayer, y de las afirmaciones de Casas, tanto la presidencia de la reunión como los responsables del MARM presentes en ella defendieron que los transgénicos son una opción y que el Gobierno de España no va a frenarlos. Asimismo, calificaron de acto político de dudosa validez científica aquellas prohibiciones que se están disparando en la UE.(3)
Otra muestra de irresponsabilidad, que ha sido percibida como una afrenta histórica contra las posturas críticas con los transgénicos y contra el conjunto de la sociedad civil, ha sido la ausencia del propio Casas (quien convocó la reunión pero finalmente “por motivos de agenda” prefirió no estar presente). No obstante, fueron convocadas en bloque un conjunto de asociaciones sectoriales como ASEBIO, ANOVE, FIAB, CESFAC (algunas de las cuales se considera que ejercen como lobby de las multinacionales de los transgénicos) a pesar de no ser miembros de pleno derecho del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA). La empresa Monsanto, por ejemplo, principal responsable de las contaminaciones genéticas en el mundo y cuyo historial está plagado de escándalos, tenía varios representantes en dicha reunión, bajo siglas de al menos dos organizaciones empresariales.
En la reunión, una vez más, se rechazó tratar los asuntos que las organizaciones ambientales y agrarias llevan años poniendo sobre la mesa y que se había solicitado fueran parte del orden del día. Por ejemplo, la falta de transparencia, la ausencia de registros públicos de los cultivos transgénicos, las irregularidades en el etiquetado de los alimentos transgénicos, los reiterados casos de contaminación, etc.
*Notas:*
(1) El Gobierno sigue tolerando el cultivo a gran escala de Organismos Modificados Genéticamente en territorio español en contra de la tendencia de la UE y de la mayoría de estados miembros.
(2) Segunda Reunión del Grupo de Trabajo de OGM del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) 21 octubre 2009.
(3) El sábado 10 de octubre la coalición que gobierna Irlanda publicó un acuerdo en el que especifica que se “declarará a la República de Irlanda Zona Libre de Transgénicos, libre del cultivo de cualquier planta modificada genéticamente”. Irlanda se suma así a Francia, Austria, Grecia, Luxemburgo, Hungría, Italia, Polonia y Alemania que ya mantienen algún tipo de prohibición sobre el cultivo de organismos modificados genéticamente. En marzo, 22 estados miembros rechazaron la propuesta de la Comisión para abolir las prohibiciones existentes en Austria y Hungría (entre ellos España).
Para más información:
David Sánchez, Amigos de la Tierra, 91 306 9921 / 666 507 647
Prensa de Amigos de la Tierra: Teresa Rodríguez,: 680 936 327 – 913069900
Estos efectos sociales y económicos de la presencia de maíz transgénico en España llevan siendo denunciados por las organizaciones ecologistas y agrarias desde hace una década. Sin embargo, los niveles de irresponsabilidad política en el Gobierno han alcanzado cotas elevadas. Por ejemplo, en una reciente reunión con los colectivos ambientales y agrarios, el director general de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Jesús Casas, reconocía que las empresas como Monsanto /“realizan una constante labor de lobby en el Ministerio”/ y que/ “los casos de contaminación por transgénicos son indignantes”/. Sin embargo, Casas afirmaba también que votaba siempre a favor de los transgénicos en el Consejo Interministerial de OMG (Organismos Modificados Genéticamente) del Gobierno español, a pesar de reconocer el mismo que no entiende sobre transgénicos.
Pero a pesar de la existencia de este punto en el orden del día de la reunión de ayer, y de las afirmaciones de Casas, tanto la presidencia de la reunión como los responsables del MARM presentes en ella defendieron que los transgénicos son una opción y que el Gobierno de España no va a frenarlos. Asimismo, calificaron de acto político de dudosa validez científica aquellas prohibiciones que se están disparando en la UE.(3)
Otra muestra de irresponsabilidad, que ha sido percibida como una afrenta histórica contra las posturas críticas con los transgénicos y contra el conjunto de la sociedad civil, ha sido la ausencia del propio Casas (quien convocó la reunión pero finalmente “por motivos de agenda” prefirió no estar presente). No obstante, fueron convocadas en bloque un conjunto de asociaciones sectoriales como ASEBIO, ANOVE, FIAB, CESFAC (algunas de las cuales se considera que ejercen como lobby de las multinacionales de los transgénicos) a pesar de no ser miembros de pleno derecho del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA). La empresa Monsanto, por ejemplo, principal responsable de las contaminaciones genéticas en el mundo y cuyo historial está plagado de escándalos, tenía varios representantes en dicha reunión, bajo siglas de al menos dos organizaciones empresariales.
En la reunión, una vez más, se rechazó tratar los asuntos que las organizaciones ambientales y agrarias llevan años poniendo sobre la mesa y que se había solicitado fueran parte del orden del día. Por ejemplo, la falta de transparencia, la ausencia de registros públicos de los cultivos transgénicos, las irregularidades en el etiquetado de los alimentos transgénicos, los reiterados casos de contaminación, etc.
*Notas:*
(1) El Gobierno sigue tolerando el cultivo a gran escala de Organismos Modificados Genéticamente en territorio español en contra de la tendencia de la UE y de la mayoría de estados miembros.
(2) Segunda Reunión del Grupo de Trabajo de OGM del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) 21 octubre 2009.
(3) El sábado 10 de octubre la coalición que gobierna Irlanda publicó un acuerdo en el que especifica que se “declarará a la República de Irlanda Zona Libre de Transgénicos, libre del cultivo de cualquier planta modificada genéticamente”. Irlanda se suma así a Francia, Austria, Grecia, Luxemburgo, Hungría, Italia, Polonia y Alemania que ya mantienen algún tipo de prohibición sobre el cultivo de organismos modificados genéticamente. En marzo, 22 estados miembros rechazaron la propuesta de la Comisión para abolir las prohibiciones existentes en Austria y Hungría (entre ellos España).
Para más información:
David Sánchez, Amigos de la Tierra, 91 306 9921 / 666 507 647
Prensa de Amigos de la Tierra: Teresa Rodríguez,: 680 936 327 – 913069900
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Ecologistas y agricultores acusan al Gobierno de "falta de transparencia" al no convocarles a una cita de transgénicos
lunes, 7 de septiembre, 18.12
Amigos de la Tierra, Greenpeace y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) acusaron hoy al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) de "falta de transparencia" al no convocarles el pasado viernes, 4 de septiembre, a una "importante" reunión sobre transgénicos y, en ese sentido, pidieron a este departamento un cambio de modelo en estos encuentros, antes de seguir invirtiendo "tiempo y recursos en infructuosas reuniones".
Seguir leyendo el artículo
Amigos de la Tierra, Greenpeace y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) acusaron hoy al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) de "falta de transparencia" al no convocarles el pasado viernes, 4 de septiembre, a una "importante" reunión sobre transgénicos y, en ese sentido, pidieron a este departamento un cambio de modelo en estos encuentros, antes de seguir invirtiendo "tiempo y recursos en infructuosas reuniones".
Seguir leyendo el artículo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
